恩格斯晚年干了些什么？

◎ 恩格斯晚年干了些什么？

恩格斯晚年干了些什么？他晚年否定了科学社会主义，由一个共产主义者，转变为一个民主社会主义者。

恩格斯晚年将研究方向转向“和平过渡”、“民主政治”和“市场经济”，即“民主社会主义思想”。“民主”和“社会主义”在理论上嫁接，为社会民主党的诞生奠定了理论基础。此后100多年时间内，世界上许多国家，特别是北欧国家，社民党风行各国政坛。

也就是说，早在苏联“十月革命”爆发之前，恩格斯就否定了以武装革命夺取政权的道路，无产阶级完全可以通过议会选举和平夺取政权。恩格斯在晚年指出了“以暴制暴”的专政弊端，呼吁和平、民主和市场经济。苏共不信邪，武装革命得手，几十年后又倒台，结果树倒猢狲散，许多共产国际的兄弟们重新扛起了“民主社会主义”大旗。

2007年5月份，中国人民大学高放教授在《南方周末》发表文章，题目是《科学社会主义与民主社会主义的百年分合》。他认为：“共产党和社会民主党都属于社会主义政党，科学社会主义与民主社会主义这两种政治思潮，本来同宗、同根、同义、同党。”

中国人民大学副校长谢韬在《炎黄春秋》上刊登了《民主社会主义模式与中国前途》一文，大胆倡议中国放弃前苏联模式，改循民主社会主义道路，他甚至断言：只有民主社会主义，才能救中国。

该文刊出之后，立即引来国内保守学者的围攻，痛批谢韬是“打着马克思主义正统的旗号，干着浑水摸鱼、混淆视听的勾当，他所提倡的民主社会主义，本质上是反共、反社会主义。”

这场有关意识形态的大辩论，无异于在理论界烧了一把火，《人民日报》赶紧站出来表态。该报否定北欧式的民主社会主义，才是马克思主义思想正统的提法，声明中国“决不搞西方的三权分立和多党制。”

有意思的是，《人民日报》高喊“中国特色社会主义”的同时，并没有把“民主社会主义”贬得一文不值。它反而以一种肯定的语气说：“民主社会主义在某些方面，对建设中国特色社会主义有一定的借鉴意义。”

自今年2月份以来，国内改革派学者纷纷冒头，发表“耸人听闻”的言论，提出“民主社会主义”主张，其目的很明确，试图对17大的理论基调施加影响。

　　17大承前启后，党内在思考，民间也在思考。方向决定前途，方向对了，死棋盘活；方向错了，满盘皆输。

Jackson.hu@tom.com

2007/08/18